mardi, mai 30, 2006

"Ze trainee awards"

Coming soon : Consilium trainee awards 2006

In the meantime…
20th Century Consilium Fox presentsZe trainee awards
Starring: Ze "Legal Service Real & Fake", special guest: secret agent Oli
Who can win the award for best office group? How about the Legal service (Real & Fake)?

NO! Never!
Let's talk about how and why lawyers are hated. What do they do to provoke such animosity?
Clearly, the problem is that they're smart. Being smart is definitely a sin these days. But are our heroes really smart? …Reste à prouver, car il s’agit d’une présomption non irréfragable ! Moi personnellement j’en doute ! It might be because they do just what the law requires and not what it takes to make everyone happy.
Furthermore, lawyers are snobbish, pretentious and always want to be right. They are self-centred, egotistical, selfish, self-absorbed, self-interested, narcissistic, big-headed, and arrogant!

1st episode: Fraud
During the miscounting of the votes, l’OCDE a envoyé deux observateurs partiaux …qui sont partis avant l’annonce des résultats :)))
C’est alors que Secret Agent Oli came in the « voting office » in order to find an evidence of serious election irregularities!!!
Mais envahi par l’envie de gagner dans la catégorie Mister Consilium, il s’est rendu coupable de tentative de corruption.
Tentative réussi, puisque notre Miguelito ne s’est pas fait prier pour succomber à la tentation !
In the interview following the votes, asked specifically if he had been involved in election irregularities, Miguelito turned to the camera and said mysteriously: ubi lex non distinguit, nec non distinguere debemus.

13 commentaires:

Jose-Miguel a dit…

This is outrageus.

I would never sell myself for ten miserable euros

Jose-Miguel a dit…

But maybe for 12...

martinned a dit…

L.S.,

As I verfied empirically during lunch today, everybody likes the legal service! Jurists are the most popular members of the stagiaire community.

Martin

Anonyme a dit…

Ce qui me frappe c’est que tous les juristes essaient de trouver la vérité, essaient de juger en équité, mais, comme ils n’ont pas les moyens de connaître la vérité, très souvent ils se trompent.

martinned a dit…

@ Olivier,

didn't you hear about my policy vis-a-vis the French language?

Martin

Anonyme a dit…

Ok guys, who is "the judge"? c'est la nouvelle mission pour secret agent Oli!
quelques indices:
1. son français est très bon, ou alors il a copié la phrase d'internet.
2. ce n'est pas un juriste, car
a)ce qu'on cherche ce n'est pas la vérité (concept précis en droit, la vérité juridique peut ne pas correspondre à la vérité réelle: exemple: la fiction (comme mariage putatif), ou encore "error communis facit jus".
b) on n'essaye pas de juger en équité, on applique le droit!
c) un juriste aurait vérifié ses sources, en l'espèce il s'agit d'un stagiaire incompétent qui a donné son avis sur la justice en France:
voici la phrase complète:
"mais les propos les plus intéressants sur notre sujet qui m’ont été dits à ce moment-là sont ceux venus d’un stagiaire dans un Tribunal..."
Alors que je lui demandais « mais qu’est-ce qui vous frappe le plus entre la méthode et la manière de juger de vos futurs collègues » ce jeune homme, que j’ai perdu de vue, je le regrette, m’a dit « ce qui me frappe c’est que tous mes futurs collègues essaient de trouver la vérité, essaient de juger en équité mais comme ils n’ont pas les moyens de connaître la vérité, très souvent ils se trompent ». http://www.courdecassation.fr/manifestations/Cycles-seminaires/2004-2005-Cycle_conferences_methodes_jugement/2004-2005_soulez-lariviere.htm

Anonyme a dit…

Let me remind you:
1. The essence/definition of our blog: "The blog of the 2006 trainees of the Council of the EU. Photos, comments, parties, more photos... Bilingual French-English or any combination of these languages", i.e. it is bilingual per se.
2. Whatever the nature of lawyers, they are indispensable in the modern /rule of law/ world.
3. Internet has been invented in order to be utilized.
4. As a Supreme Court Judge, I claim to speak the juridical truth, which is also the real truth.
5. If truth exists at all...

Anonyme a dit…

ok, ok, we must obey Supreme Court decisions! :)))
but who is the judge of first instance???

martinned a dit…

L.S.,

I'll do it, I live to serve Angelina.

Martin

Anonyme a dit…

I like the idea of the law.

Anonyme a dit…

il faut un certain courage pour parler nonchalamment comme moi

Anonyme a dit…

Martin and Angelina, this is my last warning before I start to delete comments.

Angelina a dit…

Official apology